YouTubeで27万人が応援!? 長崎の海でひたすらウニを駆除し続ける ... - PR TIMES

長崎の海で環境保全に取り組む人気YouTuber・中村拓朗（スイチャンネル）の初著書『プロダイバーのウニ駆除クエスト 環境保全に取り組んでわかった海の面白い話』の出版を記念した、スペシャルトークショー！

• イベント概要

初著書出版の裏話やウニ駆除の面白トピックス、Q＆Aなど、長崎の海で起きている“海のリアル”を語り尽くします。（会場＆オンラインで開催）

ほかにも、著者が撮り下ろした海の生き物の写真展示や、ウニ駆除の必須アイテム・ハンマーの展示、サイン本のお渡し会実施など盛りだくさんの内容となっています。さらに、オリジナルクリアファイル、ポストカードの特典付きです。

海の生き物好き、環境問題に興味がある人、水産業に関わっている人、学校の自由研究テーマを探している人などにおすすめです。

【内容】

第１部　トークショー

・ここだけ!? 出版の裏話

・ウニ駆除活動で発見した面白トピックス

・質疑応答タイム

＊＊＊場内休憩＆オンライン配信終了＊＊＊

（約10分後に、会場内のみ再開）

第２部　会場参加者限定！ リアル特別展示＆サイン会

・著者が撮りおろした「ミニ写真展」

・ウニ駆除アイテム展示

・サイン本＆スペシャル特典お渡し会

ご希望の方は著者とツーショット撮影も可能です。

※内容は変更になる場合があります。

【開催日時】

2023年9月29日（金）19:00～21:00予定

【会場】

東京・飯田橋　角川第１本社ビル 2Fホール

【イベント限定特典】

①クリアファイル

表紙イラストをあしらった、オリジナルクリアファイル。

※デザインは変更になる場合があります。

②ポストカード

水中カメラマンとしても活動する著者が撮影した、美しい海の生き物写真のポストカード。

※デザインは変更になる場合があります。

【チケット種別】※税込み

①会場参加（サイン本＆クリアファイル＆ポストカード付き）　価格：5,500円（50名限定）

②会場参加（クリアファイル＆ポストカード付き）　価格：3,900円（20名限定）

③オンライン（サイン本＆イラスト画像データ付き）　価格：3,300円

④オンライン（視聴のみ）　価格：1,700円　

▼イベントの詳細、チケット購入はこちらから▼

https://passmarket.yahoo.co.jp/event/show/detail/01vyth0d9q731.html

※イベントに関するお問い合わせは上記サイト内よりお願いいたします。

• 書籍概要

ウニを倒すと海が平和に!?　海の砂漠化と戦う新感覚の冒険譚エッセイ！

「ウニを倒すと海が平和に!?」

海の砂漠化を防ぐために奮闘するプロダイバーが綴る、今の“海のリアル”がわかる新感覚の冒険譚エッセイ！

「ウニを駆除するなんてもったいない……」ほとんどの方がそう思われるのではないでしょうか。

しかし、“磯焼け”と呼ばれる海の砂漠化現象の原因の一つとして、海藻を食べ尽くすウニの増殖が現在深刻な問題となっています。

本書では磯焼けを防ぐために、長崎の海でウニ駆除はじめ、5年以上にわたって環境保全活動を続けるプロダイバーの記録をまとめました。

「ウニは割っても2日は生きている？」

「大きいウニほど中身がスカスカ？」

「海中には獣道ならぬ“魚道”が存在する」

「海藻は人間界でいう森と同じくらい大事」

「ウニよりやばい黒幕の存在」 etc.

ウニ駆除や海藻の育成など、著者が環境保全活動を通してわかった、海の生態をたっぷりと紹介。

面白くてためになる、そして読むと自然に対してちょっと優しくなれる新感覚の冒険譚エッセイです。

海底でウニを駆除する様子

岩肌がむき出しになり、海の砂漠化現象“磯焼け”が進行している

ウニは駆除しても2日間は生きている

ムラサキウニの産卵

著者が畜養したウニ

著者が育成に成功した海藻（アカモク）

【目次より】

第１章　なぜウニを駆除するの？

第２章　食い止めろ！海の砂漠化“磯焼け”

第３章　ドタバタすぎるウニ駆除活動

第４章　目指せ一攫千金!?ウニ1000匹を育ててみた

第５章　時給たったの500円!?ウニ漁師になってみた

第６章　ついに見えてきた！ウニが与える真の影響

第７章　藻場を取り戻せ！アカモク再生プロジェクト

第８章　人間VS魚の仁義なき戦い

第９章　いざ東北の地へ！磯焼け対策の武者修行

第10章　最終決戦！未来にばらまけ海藻の種！

【書誌詳細】

書名：プロダイバーのウニ駆除クエスト 環境保全に取り組んでわかった海の面白い話

著者：中村拓朗（スイチャンネル）

定価：1,760円（本体1,600円＋税）

判型：四六判

ページ数：240P

ISBN：978-4-04-606420-2

発売日：2023年9月20日（水）

発行：株式会社KADOKAWA

KADOKAWAオフィシャル　書誌詳細ページ

https://www.kadokawa.co.jp/product/322303002041/

• 著者プロフィール

中村 拓朗（なかむら たくろう）

長崎県在住のプロダイバー。鹿児島大学水産学部を卒業後、長崎ペンギン水族館で飼育員として3年半の勤務を経て、独立。現在は水中ガイドのほか、海の生き物の生態を自らが撮影した水中映像で紹介するYouTube「スイチャンネル」を運営。漁協や自治体と連携し、環境保全活動の様子も発信。中でも、“磯焼け”と呼ばれる海の砂漠化を防ぐために長年行っているウニ駆除動画が人気を博し、チャンネル登録者は27万人(2023年8月現在)を突破。“ウニの人”の愛称でも知られる。水中自然観察家として、地元メディアにも多数出演。

YouTube：https://www.youtube.com/@suichannel-umi

X（旧Twitter）：https://twitter.com/suichan7

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( YouTubeで27万人が応援!? 長崎の海でひたすらウニを駆除し続ける ... - PR TIMES )
https://ift.tt/iKMQacl

「東京はむしろ危険に…」 記録から分かった桁違いの揺れ【関東 ... - テレビ朝日

関東大震災はどう揺れたのか。東京から270キロ離れた場所にあった記録を見つけ出し、揺れの詳細を明らかにした研究者がいる。

記録からわかった本震のエネルギーはこれまでの2倍で、さらに2日間で阪神大震災クラスの地震が本震とあわせ6回起きていたことがわかった。桁違いの地震の実態にたどり着いた研究者は「今の東京はむしろ危険になっている」と危惧する。

（テレビ朝日報道局社会部　災害担当　川崎豊）

■残っていた揺れの記録

地震の規模を表すマグニチュードは、一般に地震計で観測された記録の最大振幅値から決まるという。しかし、関東大震災の揺れは非常に大きく、地震計の記録は針が振り切れてしまっていて、満足な記録は国内にはないと言われていた。

本当に記録は残されていないのか。現在、名古屋大学特任教授を務める地震学者の武村雅之さんは、この点に疑問を抱いた。その手掛かりとなったのは、関東大震災から69年たった1992年。東京からおよそ270キロ離れた岐阜県に残された「揺れの記録」だった。

その記録を直に見ようと、岐阜市にある岐阜地方気象台を訪ねた。地震計が設置された1階の部屋の隣に、古い地震の記録がいくつもの箱に分けられて重ねられていた。その箱の一つから、黒い紙に糸のような白い線で描かれた揺れの記録が出てきた。気象台の職員が「こちらが関東地震の9月1日の波形です」と説明してくれた。

揺れ始めから大きく上下に波打つ線は、その後振幅が小さくなりながらも揺れ続け、また大きく波打つ。その後も波は続き、再び波が大きくなり、次第に直線に近づいていく。関東大震災が起こった1923年9月1日午前11時58分からの6分間の記録だった。

「すごく感動したんです」

記録を見つけた武村さんは、発見したときの想いをそう話してくれた。“ない”と言われていた記録があったことに加え、記録が9月3日の朝まできっちり残っていて、余震に関しても正確にとらえていたことも嬉しかったのだという。

「本震と余震っていうのが非常に綺麗に分かれて見えるんです」
特に武村さんが注目したのは、地震の始まりからの6分間の記録。以前から関東大震災の体験談を調べている中で、東京が3回揺れたという話を多く聞いていたが、この本震と2回の余震をこの岐阜の記録は捉えていた。当時の岐阜は震度3だったが、関東大震災の震源から離れていた上に、地震計が小刻みな揺れまでを書くように設定されていた特性もあり、本震と余震をきれいに分けて観測していたのだ。

■地震の規模は阪神大震災の16倍

武村さんはこうした振り切れていない関東大震災の記録を、その後も山形や徳島、長崎など各地で探し出し、その最大振幅値から本震のマグニチュードを計算し直した。

現在、関東大震災の本震を気象庁では7．9としている。しかし、武村さんの導き出したマグニチュードは8．1±0．2。0．2しか違わないと思うかもしれないが、地震のエネルギーに換算すると2倍。とてつもない地震だった。

さらに本震直後の余震の記録も細かく残っていたことから、関東大震災の揺れの一部始終がわかってきた。そこから見えてきたのは、震災クラスの地震が連発した緊迫の2日間の様子だ。

関東大震災の本震は、今から100年前1923年9月1日の午前11時58分に起きた。震源の真上を示す震央は神奈川県西部。地震の規模を表すマグニチュードは8．1。

地震のメカニズムとしては、北米プレートの下にフィリピン海プレートがもぐりこむことによっておきる「海溝型の地震」で、地表近くの活断層が動くことによる阪神大震災型の地震とはメカニズム自体は異なるが、地震のエネルギーで比較するとマグニチュード7．3だった阪神大震災のおよそ16倍と桁違いの規模だ。

本震で動いた断層面は長さおよそ150キロ、幅70キロで神奈川県の大部分と千葉県南部がすっぽり入ってしまう大規模なものだった。

その3分後にマグニチュード7．2の地震、さらにその2分後にマグニチュード7．3の地震が起きた。たった6分間でマグニチュード7以上の地震が3回も起きていたことがわかった。

武村さんは通常マグニチュード8クラスの地震だけで6分間揺れるということはありえず、東京は3回揺れたと多くの人が証言した地震の揺れを、岐阜の記録が説明してくれたとしたうえで、この6分間についてこう話した。
「阪神淡路大震災を起こしたような地震が次々に起こったということだと」

■2日で6回も相次いだ震災クラスの地震

さらにその後1時間も立たないうちに東京湾でマグニチュード7．1の地震が起き、本震からちょうど24時間が経とうとした2日午前11時46分、最大の余震となるマグニチュード7．6の地震が千葉県勝浦沖で起きた。その7時間後には、千葉県東方沖でマグニチュード7.1の地震。たった2日間で実に震災クラスの地震が6回も発生していたのだ。

1.　1923年9月1日11時58分　M8.1（本震：エネルギー比で阪神大震災の16倍）
2.　1923年9月1日12時01分　M7.2
3.　1923年9月1日12時03分　M7.3
4.　1923年9月1日12時48分　M7.1
5.　1923年9月2日11時46分　M7.6
6.　1923年9月2日18時27分　M7.1

武村さんは、関東大震災はマグニチュード8クラスの地震が陸の直下で発生し、かつマグニチュード7クラスの地震が頻発した滅多にない地震だったと話す。

「例えば阪神淡路大震災だったら、大阪まで行けばまあ普通の生活してたじゃないですか。だけど関東大震災って神奈川県まで行っても同じような被害だし/マグニチュード8クラスが陸の下で起こったらどうなるのかというのは関東大震災でしか分からない」

今まで経験したことがない揺れにたびたび襲われた人の心には不安が大きく増幅されたことだろうと思う。

明らかになった関東大震災の揺れの詳細から、私たちは何を学ぶのか。武村さんはこの揺れの記録を当時の人が残してくれていたことを受け、我々の世代がこれを通して何を残していくかを考えることが重要だと話す。

「東京はあれほど被害が出る必要はなかったと私は思うんですよ。東京の場合は、震源の直上ではないのに、二次被害があれだけ多くなって、関東大震災の被害の7割を占めてしまった。震源から外れた場所でも不用意な街を作っていると大きな被害が出る。私はこれが関東大震災の最大の教訓だと思います」

当時の記録が示した揺れの激しさに圧倒される中、武村さんは気になる言葉を口にした。

「東京は確かに関東大震災の後にできた耐震基準で個々の建物は昔より強くはなってきているんだけど、街全体としてみたときに決して安心はできない。
むしろ非常に危険な要素を含むようなそういった街になってしまっている」。

どういうことなのか。

■「経済的な必要が、防災の必要を塗り替えた」

武村さんは、震災の研究をする過程で、その後の東京の復興過程も調べていくことになった。そこで明らかになったのは、関東大震災の被害からの教訓で作られた先人たちの街づくりの意志が必ずしも生かされていない現状だ。

明治から関東大震災までの間、街づくりは一貫した思想のない中で進んだ。区画整理もされず、道路も公園もなく、人口が集中する町が無計画にできた結果として、甚大な被害が出た。この反省に立って計画されたのが「帝都復興事業」だった。

焼けた東京の中心部には幅の広い幹線道路ができた。東京の都心を通る昭和通りはこの復興事業によってできた。幅は44m。真ん中には緑地帯があった。

それが今、延焼を防ぐ理由もあった昭和通りの緑地帯は道路に置き換わった。

震災復興公園として作られた「三大公園」も例外ではない。当初広いオープンスペースが確保されていたが、戦後、中央区の浜町公園には区立総合スポーツセンターと区民斎場、墨田区の錦糸公園にも総合体育館が、隅田公園には台東区側にスポーツセンターが建てられ、それぞれ大きな敷地を有するため、オープンスペースが減少している。さらに隅田公園の墨田区側には、首都高速6号向島線建設の影響で、公園と川沿いの遊歩道は道路で分断されてしまった。

武村さんは経済的な必要が、防災の必要を塗り替えていった象徴的な姿とみている。

■「危険になっている」東京をどう変えていくのか

関東大震災で得たはずの教訓も徐々にないがしろにされ、経済優先のもと安全性が犠牲になっているのではないか、と武村さんは考える。

現在の東京でも大きな問題となっている江東地域に広がるゼロメートル地帯。高潮や大雨による洪水の危険性はもとより、首都直下地震が起きれば、強い揺れに襲われ堤防が破られれば海水が一気に流入し、200万人の命が危険にさらされる。これも地下水の過剰揚水により地盤沈下が進んだ結果とみる。

木造密集地域は、当初広大だった復興事業の対象からはずれた地域で、区画整理が進まず、曲がりくねった農道が生活道路になり、木造住宅が密集する地域が生まれた。

さらに時代とともに新しい問題も生まれつつある。例えばタワーマンションの林立とその上層階をつなぐエレベーター。多くの人が住めるようになったが、エレベーターが止まると、その中にいる人はもちろん、上層階の住民はたちまち生活に困ることになる。

少し長くなるが、武村さんの言葉に耳を傾けてほしい。

「帝都復興事業の時は一時的にきちんと考えられたんだけど、それが引き継がれていないということが問題です。
東京で起こっている問題では、例えば埋立地のタワーマンションが地震の時にライフラインが麻痺して孤立するかもしれないとか。他にも都心部の高層ビルの容積率を緩和して、乱立した高層ビル街になっていますよね。それが人口集中を起こしますから、その人たちが例えば帰宅困難者になったときに、駅などに近寄ればものすごい数の人がいると、群衆雪崩などということも起こるかもしれないじゃないですか。

そしてあれだけ高層ビルが立っていたら、エレベーターの数も、考えただけでも恐ろしい数ありますよね。その何パーセントで閉じ込め事故が起きるのか。それを助ける態勢はちゃんとしているのか、多分誰にもわからない。もし助けてもらえなかったら命を落とすんですよね。これは市民がこうむる問題ですよね。

それを考えた時に、東京はほかの都市に比べて危険なのか、安全なのかと言われると、今私が言ったように、東京が一番ひどいという状況ですよね。だからむしろ他の都市とくらべて危険になっている、そういうことは考えられるんです」

関東大震災から100年たったが、私たちは今も首都圏直下地震におびえなければいけないのはなぜなのか。

関東大震災のような地震が再来する間隔は、短ければ200年程度ともいわれる。今年は100年で折り返しと考えることもできる。今後は関東大震災のような地震が再び起こる確率がさらに高まり、それに備えていく100年でもある。
どう街づくりを進めていくのか。100年前の出来事ではなく、今の私たちにも突きつけられた重い課題だ。

▶【関東大震災100年】“阪神大震災級”2日間で6回 桁違いの「揺れ」岐阜に記録が残存

▶「七輪や荷車が飛んだ」　107歳女性が娘に語り継いだ惨劇【関東大震災100年】

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 「東京はむしろ危険に…」 記録から分かった桁違いの揺れ【関東 ... - テレビ朝日 )
https://ift.tt/xL62Vrh

アメリカのエリート大学、結局はコネ？ 調査でわかった「レガシー ... - GLOBE+

ハーバード大学が卒業生や寄付者の子弟を優先的に入学させていることに対する教育省の公民権調査は、有色人種の学生を含むより優秀な志願者よりも、不適格な志願者を優遇しているとの訴えに基づくものである。

新しいデータによれば、エリート私立大学では、レガシーと呼ばれる卒業生の子どもたちは、入学事務局が判断するところでは、一般的な志願者よりも実際わずかに優秀である。

ハーバード大学の研究グループ「Opportunity Insights（オポチュニティー・インサイト）」の分析によると、たとえレガシーだということが考慮されなかったとしても、彼らは他のすべての資格や人口統計学的特徴、親の収入や学歴を背景に、同じテストスコア（試験の得点）の志願者よりも合格する可能性が約33％高くなる。

研究者たちは、彼らがより教育程度の高い家庭で育っていることを考えると、これは驚くべきことではないと指摘した。おそらく、彼らの親は教育により多くの資金を投入でき、私立学校や特権的なスポーツのような分野によりカネを使い、大学側が何を求めているかについて見識がある可能性が高いだろうというのだ。

とはいえ、多くのエリート大学では、同窓生の子弟であることで得られる選考に際しての有利さはそれよりもはるかに大きい。7月下旬に発表されたデータによると、彼らは、テストで同じ点数を取ったほかの志願者よりも、入学が許可される可能性が4倍近く高かった。また、最も裕福な層1％の家庭出身のレガシーたちは、入学許可の可能性が5倍だった。

この最新研究は、エリート大学12校のうち、いくつかの大学の合格に関する内部データをもとにしている。アイビーリーグを構成する大学（訳注＝ハーバードなど8校）とデューク大学、MIT（マサチューセッツ工科大学）、シカゴ大学、スタンフォード大学の計12校だ。

研究者たちは、情報提供を受けた大学に大学名を明かさないことを約束したので（研究対象に）ハーバード大学が含まれているかには言及していないが、このグループ内の大学では、MITを除き、入学審査の方式はおおむね一貫していたと言っている。

研究者たちは、レガシーが彼らの親の通っていた大学に合格する可能性と、ほかのエリート大学に合格する可能性を比較した。その結果、他の大学に合格する可能性は、同じ点数の一般の志願者よりわずかに高いことを突きとめた。

しかし、それは親が通っていた大学を受験する際のアドバンテージに比べればささいなものだった。

「ある人は、『レガシー贔屓（びいき）は、彼らがレガシーだという理由ではなく、本当に優秀な生徒だから正当化されるのだ』と言うだろう」とブラウン大学の経済学者で今回の論文の筆者の一人ジョン・N・フリードマンは語る。「そして、他の大学の合格率が少し高いことも事実だ。でも、そのほとんどは彼ら自身の学校における純粋なレガシー好みによるものだ」

エリート大学の入試で、レガシーたちが有利なことはすでによく知られている。しかし、内部の入試記録を分析することで定量化したのは今回のデータが初めてだ。

フリードマンやハーバード大学の経済学者ラージ・チェティとデビッド・J・デミングといった研究者たちは、生徒がどこの大学に出願し、入学したか、低所得学生向けの「ぺル・グラント」（訳注＝米政府が支出する返済不要の奨学金）の受給の有無、さらにはSATスコア（訳注＝米の大学進学希望者を対象にした適性試験の成績）や受験生の親の1999年から2015年までの所得税記録など包括的なデータを分析した。

研究者たちは所得税記録など最新データを使って、研究対象であるエリート12校の卒業生たちの状況を分析した。その結果、レガシーたちは、その他の卒業生と比べて、収入面で上位1％に入る可能性やエリート大学院に進む可能性、あるいは一流企業で働く可能性も高くなかった。どちらかと言えば、その可能性はわずかに低かった。

「これは、不適格な学生が入学しているという意味ではない」とマイケル・ハーウィッツは指摘する。「カレッジボード」（訳注＝SATなどを運営する非営利団体）で政策研究を主導して同様のパターンを突きとめ、レガシー入学に関する研究を行ったハーウィッツは、「しかし、定員の10倍いる適格な受験生の中から合格者を絞るとなると、こっそりと控えめに優遇するだけでも統計学上はかなり大きな数字になる」と言っている。

選考に際してレガシーたちが優遇されていることについて、民主・共和両党の議員と大統領ジョー・バイデンが最近、疑問を投げかけた。連邦最高裁は2023年6月、人種に基づくアファーマティブ・アクション（積極的差別是正措置）は違憲だとの判決を下した際に、この問題を提議した。

「この優遇措置は志願者の実力とは何の関係もない」と、教育省に訴状を提出した公民権弁護士は書いている。「むしろ、それは志願者の出自にのみ基づいて与えられる不公平で不当な恩恵だ。この慣習や様式、慣行は排他的で差別的である。それは有色人種の志願者に重大な不利益と損害を与える」と言うのだ。

米国の私立のエリート大学では、卒業生の子弟（レガシー）は、入試の成績が同程度の志願者と比べて合格確率が約4倍も高い＝Tony Luong／©The New York Times

レガシーたちは白人であることが多い。最高裁に提出された2019年のデータ分析によると、ハーバード大学では10人のうち7人が白人だった（18歳のアメリカ人の約半数が非ヒスパニック系の白人だ）。この分析は、レガシー優遇をやめれば非白人の数が増えると結論付けている。

また、レガシーたちは裕福な家庭の出身者である可能性が高い。レガシーたちの中でも最も裕福な生徒が有利だということが、オポチュニティー・インサイトの研究者たちが今回発表したデータで判明した。

エリート大学は、いくつかの理由からレガシー（の入学）を優先しているのだと言っている。卒業生との強い絆を保つのに役立ち、寄付や人脈づくり、共同体意識の維持に役立つ。合格すれば、卒業生の子どもたちは入学する可能性が非常に高く、それは入試事務局が言う「歩留まり率」を高めることになる。

ところが最近、ウェズリアン大学（訳注＝コネティカット州に本部を置く大学で、少数精鋭教育が特色）のようないくつかの私立名門校がレガシー優遇をやめ、コロラド州の公立大学はこの慣行を禁止した。

ハーバード大学の広報担当は声明で、次のように述べている。「私たちは、最高裁の最近の決定を受けて、選考方針の見直しを図っている。法律を順守し、特異な才能や幅広い経歴、考え方、人生経験を有し、並外れた才能と将来性を備えた学生たちを歓迎するというハーバード大学の長年の取り組みを推進するためである」

アイビーリーグの入学担当部長は匿名で、次のように述べた。レガシーたちは資質が劣っているとか白人が圧倒的に多いという世間一般の認識は、アイビーリーグを構成する大学やその仲間の大学には当てはまらない。

「確かに学術面においては、レガシーたちはきわめて優秀だ」と同部長は指摘する。「そして、大学は時の経過とともにより多様化しており、レガシーの志願者たちもかつてと比べ、一段と多様化しているのだ」と言っている。

それでもなお、同部長はこうも言う。「圧力は以前にも増して強くなっており、選考過程でレガシーたちを優遇する理由を説明するのが、ますます困難になってきている」（抄訳）

（Claire Cain Miller、Aatish Bhatia）©2023 The New York Times

ニューヨーク・タイムズ紙が編集する週末版英字新聞の購読はこちらから

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( アメリカのエリート大学、結局はコネ？ 調査でわかった「レガシー ... - GLOBE+ )
https://ift.tt/wyrZtYh

日産『サクラ』を買って10か月、EVオーナーになってわかった ... - レスポンス

2022年11月に納車された我が家の日産『サクラ』はすでにマイカー、ファミリーカーとして10か月の運用実績を重ねている。いまのところノートラブルで活躍しているが、EV購入を考えている人、すでにEVに乗っている人の参考になればと、EVの日常運用はどういったものなのかをお伝えする。

◆我が家にとっての「サクラ」

まず、筆者とサクラの背景を整理しておこう。筆者は長年ITや自動車関係の媒体で取材、執筆活動を続けている。EVの自己所有はサクラが初めてとなるが、取材、レビュー等で各社EVには2013年ごろから触れている。レビューは数日間、500km、800kmに渡ることも多い。レンタカーやシェアカーでもEVをよく利用する。

サクラを購入したいちばんの決め手はボディサイズだ。自宅駐車場は奥行きがあまりなく、コンパクトクラス（Bセグメント）までが限界だ。次の車はEVと決めていたが、日本では手ごろなサイズのEVがなかった。『ホンダe』、プジョー『e208』は有力な候補だったが、どちらも価格がネックとなり迷っていたところ、サクラが発売された。もともと、軽自動車は選択肢になかったがEVならばと決めた。バッテリー容量と航続距離は仕事利用で不安はあったが初代『リーフ』もレンタカー他で利用していたので、なんとかなるだろうという読みだ。

サクラのバッテリー：プラットフォームはデイズと同じ。

事前情報で、バッテリーの温度管理も行っている（リーフ国内仕様にはない）ことも大きかった。長距離移動でも急速充電の効率が期待できるからだ。この読みは10か月の運用で裏切られてはいない。出力が47kW（64ps）と謎の自主規制が生きていたのも不安要素だったが、200Nmというトルクがすべてをカバーしてくれているようだ。中央高速の長い上り、筑波山や白馬村の山道でもパワー不足やストレスを感じることはない。とくに高速道路はプロパイロットとの併用で疲れ知らずだ。電費は平均8kWh/kmくらい。長距離なら10kWh/kmでることも珍しくない。リーフが平均して7kWh/kmくらいだった。

ラゲッジスペースは軽自動車サイズだが、リアシートは大人が座っても足や頭がつかえることはない。下手なコンパクトハッチバックより広い。走行性能、充電性能、居住性など軽自動車基準では非常にまとまったパッケージだ。逆に運動性能と静粛性については完全に軽自動車を凌駕している。我が家には現在サクラ1台しかないが、ドライブ旅行を含めて問題なく運用できている。

◆サクラは自宅充電がおすすめ

もちろん問題や不満はないわけではないが、やはり日本のモータリゼーションにおける「充電環境」は課題が多い部分だろう。

EVについてはいまだに充電、雪や雨などの天候への不安が指摘される。非EVオーナーにとっては当然だが、実際に所有・運用してみての感想は、慣れれば不便は感じない。ただし、自宅充電環境はぜひ用意したい。バッテリー容量が60kWh以上あれば、ディーラーなどの急速充電器での運用も可能だが、サクラの場合は自宅でプラグインできれば、セカンドカー運用なら出先での充電は必要ないくらいだ。

筆者（川崎市在住）の場合、仕事にも家族旅行にも使っている。遠出がわかっていれば前日に充電しておけば100％からスタートできる。往復100kmくらいなら外充電を気にせず帰ってこれる。

自宅充電の様子。自宅、外出先を問わず、普通充電できることが重要だ。

自動車関係の取材で都内の他、千葉、埼玉、群馬、茨城、栃木まで日帰りで足を延ばすことがある。いまのところサクラでの移動で大きなトラブルや電欠にあったことはない。例えば、幕張メッセの往復（約120km）はSOC100％スタートなら経路充電なしで帰ってこれる。なお、幕張の県営駐車場やイオンモールに急速および普通充電器設備があるので、朝、100％になっていなくても、取材中にこれらの施設で充電しておくことができる。

天候など条件がよければ、茨城にあるJARIテストコースの往路150kmほどを無充電で走破したこともある。JARIテストコースに急速充電器があるのは知っていた。事前に連絡、手配が必要だが、これが使えれば空の状態でもたどりつけば問題ない。ちなみに、このときは残り15％ほどで到着している。

EVは市販されてすでに10年以上だ。懸念される不安やトラブルは主に初期のEVに対するもので、メーカー側の改善や対策は進んでいる。たしかに温度変化によるバッテリーへの影響は物理的な特性だが、猛暑・極寒で性能が低下したりエアコンで燃費が落ちるのはガソリン車も同じだ。集合住宅では難しいという意見もあるが、管理組合交渉を含めて対応してくれる事業者は存在する。

◆遠出での急速充電のポイント

サクラの場合、満充電から100kmが移動単位の目安となる。移動中に次の充電を考え始めるのはバッテリー残量が50％を切ったくらいだ。次に30％を切るくらいまでに適当な充電ポイントを決めればよい。このような充電は「経路充電」といい、短時間での充電が求められる。ディーラや高速道路などに設置されている急速充電器を利用することになる。

前提知識として、日産と三菱のディーラを目安とするとよい。古くからEVを販売してきたディーラーなので急速充電器を24時間開放しているところが多い。他のディーラーは車種や時間を限定していることがあるので注意が必要だ。

他にも目安となる施設は高速道路のSA/PA、道の駅、役所・公民館・公園など自治体管理の公共施設だ。高速道路は主だったSA/PAに445基の急速充電器が設置されているという。現在、これらを1100基まで増やす計画が進んでいる。

新東名・浜松サービスエリア（下り）の150kW級急速充電器（写真右）・6口マルチタイプ急速充電器（写真左）

道の駅や役所（公共施設）は、初期の整備計画で配備が進んだ。故障や撤去されていることがある。だが、こちらも政府が充電環境整備を進めているので、機器の更新や普通充電設備の増強を進める自治体も増えている。

最近増えているのがコンビニの駐車場やコインパークの駐車場だ。ファミリーマートは急速充電器の設置を進めている。イートインコーナーがあれば高速道路のSA/PA感覚で利用できる。コインパークは普通充電（200V）の設置が多いが、空き時間で充電ができるのはうれしい。とくにサクラのようなバッテリーの小さいEVは、1、2時間の普通充電でもSOCを10ポイント以上増やすこともできる。

充電器の設置場所は、土地勘がなくても日産純正ナビ、充電アプリ（ENECHANGE、GOGOEVなど）、Googleマップなどで調べることができる。食事をしながら充電可能な施設、レストランなどの情報を集めている「EVごはん」というサイトもある。

◆目的地充電はサクラでも重要

ドライブコンピューターに表示された日常使いでの電費など。

自宅周辺で利用しているときは、それこそ20％を切って、バッテリーの残量低下警告が表示されるまで使っている。ランプがついたら自宅のコンセントにつなぐだけだ。タイマー予約を設定しておけば、夜間電力やEVプランなど電力契約にあわせた時間を活用できる。我が家も電力プロバイダーのEVプランを適用して、午前1時から充電を開始するようにしている。

コインパークの空き時間充電や商業施設を利用している間の充電は目的地充電のひとつだ。目的地充電の代表例はホテル・旅館・レジャー施設などの駐車場での充電だ。職場や学校、バスやトラックのターミナルでの充電も目的地充電に分類される。目的地充電は、接続中の車両（バッテリー）を電力網の蓄電池あるいは発電機（電力ソース）として活用するマイクログリッドやVPP（仮想発電所）への活用が注目されている。

取材先の企業や目的地施設の駐車場で充電できると非常に便利だ。普段の買い物でもその間だけ充電できると助かる。ただし、これらの充電は、プラグインしている時間が読みにくい。一般的な急速充電器は10分単位の課金になっており、最大30分で強制停止する。待機車両がいる場合、すみやかに車を移動して充電器を開放するのがマナーだ。商業施設やレストランでの充電は30分という時間は微妙だ。一人で用事を済ませる程度ならちょうどよいかもしれないが、家族で買い物などは30分で車を移動というのも面倒だ。

◆オーナーは充電器の有無で利用施設を選ぶ

自宅の充電器はディーラーにつけてもらったAC200V・3kW。エアコン用に200Vのブレーカーはつけていたので工事は簡単

したがって、時間制限を気にしないでつなぎっぱなしにできる（ことが多い）普通充電設備が必須となる。多くの非EVオーナー、メーカー関係者、行政が勘違いしているのだが、EV運用において最初に考えたいのは自宅充電を含む普通充電環境だ。急速充電も重要だが、それだけに注力するインフラ計画は、むしろEV普及を妨げるといってよい。

普通充電器を備えたショッピングモールや飲食店、コインパークに普通充電器がたくさんあると便利なのだが、不幸にも自宅周辺はあまり多くない。買い物などの行動圏内には国道246号線、港北ニュータウン、二子玉川などがある。ショッピングモールや家電量販店、各種の郊外型店舗も豊富だ。二子玉川周辺の商業施設駐車場は充電器が設置されているが、ニュータウン方面は決して十分とはいえない。AC200V・3kW出力の充電器は、三線単相の交流電源がきていれば（一般家庭の電源）ブレーカーからの分配・配線工事だけでOKだ。コンセントはホームセンターでも1000円くらいから売っている。

自分を含めてEVオーナーは、充電設備で買い物先を選ぶことがある。事業者向けの複数口の電力制御コントローラーを提案できる事業者も増えている。集合住宅同様、ショッピングモール、ファミレス、レストランなどの対応も期待したい。

庭の駐車場は小さい。サクラ購入は軽自動車であることが決め手となった。

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 日産『サクラ』を買って10か月、EVオーナーになってわかった ... - レスポンス )
https://ift.tt/mzcMKnF

「オンギャ～」LIL LEAGUE、生まれた姿に戻る！？ - テレ東プラス

「LIL LEAGUEのヴィクトリーグ！」（毎週日曜昼0時25分放送）8月27日（日）の放送は、「筑波山 山登リーグ！」。LIL LEAGUEとKID PHENOMENONが、関東屈指のパワースポット「筑波山」で成功祈願＆絶景写真対決。ここでは両チームが撮影したベストショット候補を紹介！

【チェック】ここまでのベストショット候補

【リル ベストショット候補3】「巨岩と妖精！？」

2ndシングル「Higher」にかけ、より高い「女体山ルート」を登るLIL LEAGUE。石だらけ～♪の難所を登り切ると、目指す山頂も見える休憩所に到着！

恒例の地元グルメをかけたご当地クイズでは、山田晃大、岡尾真虎が正解し、お弁当をゲット！ 美味しそうに食べる2人と、うらやましそうに見つめる百田隼麻たち4人。

すると真虎が「わかった、わかった」と隼麻の元へ。一口あげるのかと思いきや、隼麻の目の前でおにぎりを食べるという鬼の所業！ 晃大は難波碧空に美味しい表情を見せつける。この2人の行動が、後に碧空の暴走モードを引き出すことに！？

尾根に出たリルは、巨岩が並ぶシャッターチャンスゾーンへ。豪傑・弁慶も恐れおののいて7回戻ったというパワースポット「弁慶七戻り」で撮影。

「アー写っぽく撮りたい」（岩城星那）とのイメージだったが…

森に現れた妖精みたい！？

【リル ベストショット候補4】「3rdシングル『弁慶七戻り』」

…ということで、ポーズを変えてもう1枚撮影！

大満足の仕上がりに「これアー写にしたい」と星那。3rdシングルは「弁慶七戻り」に決定！？

【リル ベストショット候補5】「生まれた姿に戻る！？」

筑波山を代表する名所「母の胎内くぐり」へ。くぐり抜けるとけがれを清めるといわれる岩の間をくぐると…

「オンギャ～」と碧空が赤ちゃん戻り！？

生まれた姿に戻った6人のショットがこちら！

一方、デビュー曲のヒット祈願で、より険しい「男体山ルート」を登るKID PHENOMENONは、終盤にもかかわらず元気いっぱい。リーダーの夫松健介は「渡してください、僕に」と、疲弊するスタッフが抱える重い撮影機材の運搬を買って出る。

これにはメンバーも、「リーダーかっけぇ」（鈴木瑠偉）、「そういうとこが好きでついてきた」（遠藤翼空）とワンチームとなって頂上を目指す！

そして最後の難関へ。500段以上続く心臓破りの階段を上れば、ついに頂上！ 7人は、励まし合いながら上るが…

この模様は「ネットもテレ東」「TVer」「U-NEXT」で！ THE JET BOY BANGERZ＆WOLF HOWL HARMONYも登場しての占い企画も。絶対売れる、とてつもない強運を持つグループは！？

【写真もいっぱい】これまでの連載「LIL PLUS＋」

「LIL LEAGUEのヴィクトリーグ！」公式HP
公式X（Twitter）：@tx_victoleague
公式TikTok：@tx_victoleague

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 「オンギャ～」LIL LEAGUE、生まれた姿に戻る！？ - テレ東プラス )
https://ift.tt/7cDkgq9

学校給食費、校長らの「個人口座」で管理する自治体が６割以上 ... - 読売新聞オンライン

　小中学校の学校給食費を教職員が集め、校長らの「個人口座」で管理している自治体が６割以上あることが、文部科学省の調査でわかった。個人口座の使用は不透明な会計につながる恐れがあり、同省は全国の教育委員会に対し、学校給食費は自治体が徴収して管理するよう近く要請する。

　同省の２０２２年度調査では、自治体が給食費を一括して徴収し、管理する「公会計化」を導入していたのは、全国１４９３自治体のうち５１９自治体（３４・８％）にとどまった。

　「準備・検討中」としたのは４５４自治体（３０・４％）。「（公会計化の）実施予定なし」としたのは５２０自治体（３４・８％）で、全体の６割超が校長らの個人口座で管理するなどしていた。

　「予定なし」とした教委の多くは、「システム化の経済的、人的負担が大きい」を理由に挙げた。

　学校給食費の個人口座による管理は過去、度々問題となっている。堺市教委は昨年１２月、保護者から集めた給食費などを着服したとして、小学校の事務職員を懲戒免職とした。給食費などを入金していた校長が管理する口座から、事務職員が一部を引き出していたという。

　教員による給食費の徴収は負担増ともなっており、同省は近く通知を出し、公会計化への切り替えを強く推し進める考えだ。

　同省は今後、公会計化を実施した自治体の改善例を教委間で共有する一方、公会計化しない自治体名を同省のホームぺージで公表するとしている。

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 学校給食費、校長らの「個人口座」で管理する自治体が６割以上 ... - 読売新聞オンライン )
https://ift.tt/YjAzi3I

「地方銀行」に顧客は何を求めているのか。独自調査からわかった ... - DIAMOND ハーバード・ビジネス・レビュー

サマリー：地方では存在感のある「地方銀行」だが課題は多い。人員削減時代にあって疲弊している現場で取り組むべき課題とは一体何か。地銀従事者とその顧客1000人への独自調査から課題解決を探る。

地方では存在感のある「地方銀行」だが課題は多い。特に人員削減時代にあって疲弊している現場で取り組むべき課題とは一体何か。今回は全国500人の地銀従事者と地方在住かつ地銀に口座を持つ50〜70代の顧客500人の合計1000人に調査を実施。この独自調査から判明した対面営業時の「５つの課題」とその解決方法をご紹介する。

　地方銀行の8割以上が資産運用やローン等の専門家や有資格者からのアドバイスやサービスが受けられる「専門店（プラザ）」を配置している。そこでは専門的な知識の提供ができ、その結果、顧客の満足度向上や新規顧客の獲得につながり「プラスの影響が出ている」と答えた銀行員は86％、また顧客にとっても専門店の支持率は83％に上るという結果が判明した。

　一方で、人員削減が進む中、専門家の人材確保や育成は難しくなっている。結果的に今いる人員の稼働効率をより上げていくほかはなく、そのためにはDX（デジタル・トランスフォーメーション）が欠かせない。本資料ではこのような課題を解決するインサイドセールスのソリューションやアンケートの結果からわかる対面営業時の課題も紹介する。地銀の顧客は何を求めているのか、地域貢献の具体的な方法は何かなど、非常に参考になる内容だ。地方銀行が生き残るためにはぜひ知っておくべきだろう。

資料請求・ダウンロードフォーム

地方銀行の顧客は何を求めているのか～
独自調査で判明
対面営業時の課題解決と地銀DX

＜主な内容＞
・調査から⾒えてきた対⾯営業時の動向と課題
・地銀⾏員の調査結果～課題は「人材の確保・育成」
・地銀に⼝座を持つ50-70代で地⽅在住の調査結果～3⼈に1⼈は「担当者の⼈柄」を重視　ほか

※必ずお読みください

========================
これからご登録いただくあなたの個人情報はベルフェイス株式会社(同社のプライバシー・ポリシーはこちら)に渡されご案内などに利用させていただきます。ダイヤモンド社のプライバシー・ポリシーはこちら
========================

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 「地方銀行」に顧客は何を求めているのか。独自調査からわかった ... - DIAMOND ハーバード・ビジネス・レビュー )
https://ift.tt/DfCNEXg

【危険】実は、子どもに悪影響を与えかねない言葉・ナンバー1 - ダイヤモンド・オンライン

2023.8.27 3:53

11×11～19×19をパパッと暗算できる「おみやげ算」。『小学生がたった1日で19×19までかんぺきに暗算できる本』は、小学生の計算力強化はもちろん、大人の脳トレとしても役立つと好評で、プレゼントにも最適です。読者からは「子どもが自分からすすんで取り組んでいる」「本当に暗算できるようになった」「自信がついた」などの絶賛の嵐が届いています。また、「王様のブランチ」「アッコにおまかせ！」「Nスタ」「イット！」「WBS」など、テレビ、新聞でもぞくぞく紹介！ さらには、「2023年 上半期ベストセラー」総合3位（日販調べ、トーハン調べ）に、学習参考書として「史上初」のランクイン！ 本書の著者である、東大卒プロ算数講師の小杉拓也氏による、本連載のために新しく書き下ろした記事をご紹介します。

Photo: Adobe Stock

おみやげ算のおさらい

さっそくですが、おみやげ算の計算法について説明します。

（例）16×17＝

①16×17の右の「17の一の位の7」をおみやげとして、左の16に渡します。すると、16×17が、（16＋7）×（17－7） ＝23×10（＝230）になります。

②その230に、「16の一の位の6」と「おみやげの7」をかけた42をたした272が答えです。
まとめると、16×17＝（16＋7）×（17－7）＋6×7＝230＋42＝272です。

この2ステップで、例えば、11×15、12×18、19×19などの「十の位が1の2ケタの数どうしのかけ算」は、おみやげ算を使ってすべて計算でき、慣れると暗算もできるようになります。

「おみやげ算で計算できる理由の証明（文字式を使った説明）」については、本連載の第2回『「16×18＝288」が爆速で暗算できる驚きの方法』に掲載しています。

また、小学生向けの理由の説明は、『小学生がたった1日で19×19までかんぺきに暗算できる本』の巻末に、長方形の面積図を使った方法を載せているので、興味のある方はご参照ください。

つい使いがちな「わかった？」という言葉がリスキーな理由とは？

お子さんに勉強を教えるときなどに「わかった？」という言葉を使っていませんか？ 使っているなら注意が必要です。

「わかった？」と聞くと、子どもはたいていの場合「うん、わかった」のように答えたくなるものです。

ただ、「うん、わかった」という返事だけからでは、「子どもがどのレベルまで理解したか」について、教える側は把握できません。

「完全に理解した状態」でも、「なんとなくしか理解できなかった状態」でも、子どもは「わかった」と言う場合があります。または、「『わからない』と答えたら怒られそう」という理由でも、同様に答えてしまうケースもあるかもしれません。

「わかった？」と聞いて、「うん、わかった」と答えられると、教える側はなんとなく安心感を覚えてしまうことがあります。その安心感のまま、次の問題に解説を進めてしまおうというきっかけにもなりえます。

ただ、「教える」ということの本来の目的は、「次々に問題の解説を進める」ことではなく、「本当の意味で理解してもらう」ことにあります。子どもがよく理解できていない状態のままにしてしまうという点で、「わかった？」という問いかけは、子どもにとって良い影響を与えない可能性があります。

その点から考えると、「わかった？」「うん、わかった。」のやりとりを繰り返し、子どもの理解度を確認しないまま、解説を次々に進めてしまうのはリスキーであると言えるでしょう。

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 【危険】実は、子どもに悪影響を与えかねない言葉・ナンバー1 - ダイヤモンド・オンライン )
https://ift.tt/QTtsI9H

角田裕毅、オランダGP負傷離脱の僚友リカルドにエール「骨折がわかった ... - DAZN

[unable to retrieve full-text content]

角田裕毅、オランダGP負傷離脱の僚友リカルドにエール「骨折がわかった ...  DAZN
からの記事と詳細 ( 角田裕毅、オランダGP負傷離脱の僚友リカルドにエール「骨折がわかった ... - DAZN )
https://ift.tt/HsRNTpm

阿波おどり「２０万円桟敷席」は建築基準法違反の状態だった ... - 読売新聞オンライン

　今月に開かれた徳島市の阿波おどりで、今年初めて設置された１人２０万円のプレミアム桟敷席が建築基準法に違反した状態で客を入れていたことがわかった。階段の幅などが基準を満たさず、同法で義務付けられた市の「検査済証」の交付を受けていなかった。阿波おどり実行委員会の事務局を務める市の担当課は取材に対し、「違法状態との認識がなかった」と釈明している。

　プレミアム桟敷席は、演舞を正面から観覧しながら徳島産の食材を使った料理を楽しめることが売りで、主に訪日外国人客向けに販売された。

　市幹部や踊り手団体、地元の経済団体の代表などで構成する実行委が、事業者からの提案を受けて企画。日本各地の特別な体験やイベントの創出を支援する観光庁の事業に採択され、特別観覧席（１万５０００円）の設置費と合わせた事業費計５５００万円には国の補助金が充てられた。

　市中心部２か所の有料演舞場のうち、藍場浜演舞場で、東京の業者などが今月５日に着工。アルミ素材のパイプで高さ６・５メートル、幅８メートル、奥行き５メートルのやぐらを組み、地上２・５メートル～３メートルの場所に４人掛けの座席を５か所、計２０席を設け、１１日に完成した。

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 阿波おどり「２０万円桟敷席」は建築基準法違反の状態だった ... - 読売新聞オンライン )
https://ift.tt/l0YbEZP

関東大震災100年 “キャメラを持った男”の実像～映像で残された巨大 ... - nhk.or.jp

テレビ放送が始まる30年も前に発生した関東大震災。巨大災害の映像は、その当時としては異例とも言えるほどの多さで残されている。
しかし、これまで「カメラを回した」人物にどんな背景があったのか、意外なほど焦点はあてられてこなかった。発生から100年たったことし、撮影者に光をあてた映画が制作された。
（首都圏局《現・映像センター》／映像制作 石井孝典／カメラマン 井出健太）

“扱いにくい”映像

筆者（石井）は長く、ニュース番組の映像編集を行ってきた。自分なりに積極的に取り組んできたのが過去の映像の掘り起こしだ。明治から昭和にかけて一般の人々が撮影した地域の映像アーカイブをまとめて放送したこともある。その原点となるのは、祖父の家で昭和時代に見た、8ミリフィルム映像。
自分が生まれる前の時代なのに、タイムスリップしたような気持ちになったのを、鮮明に覚えている。

関東大震災の映像は、これまで何度もニュースの中で扱ってきた。NHKのアーカイブスにはたくさんの資料映像が残されている。しかし、違うタイトルの映像なのに同じカットがあったり、直前と直後のカットで場所が大幅に飛んでいたり、そもそも、どこで撮影されたのかがよくわからないカットがあったりする。
撮影場所や権利などに配慮しなければならない編集担当者としては、扱いにくい映像だったのも事実だ。

そんな中、一つの映画が作られていると耳にした。
「キャメラを持った男たち　関東大震災を撮る」
関東大震災の映像を記録したカメラマンたちに焦点をあてたドキュメンタリーだという。
制作にあたったのは過去のフィルム映像の保存活動に取り組む「記録映画保存センター」だ。

1カットごとに検証

なぜいま、撮影した人たちに焦点をあてた映画を作ったのか、
演出の担当でアーカイブ映像を活用した記録映画の制作を行っている井上実さんに話を伺った。

井上実さん
「関東大震災のフィルムは歴史的な大事件だったのにかかわらず整理できていないという背景があったんです。この映像って誰が撮ったんだろうか。そもそものオリジナルって誰なんだろう、というところから始まったんです」

撮影されたフィルムは地震のあと複製され、複数の映画会社が編集し、全国の映画館や集会場などで公開されてきたという。その過程で、撮影者や撮影された場所などの情報が不明確になってしまっていたのだ。
そこで井上さんたちは、いつどこで撮られた映像なのか都市史・災害史が専門の田中傑博士（工学）など専門家に分析を依頼した。作業は、1カットごとと途方もないものだ。

まず、画面の中に目印となるものを探す。路面電車の軌道、会社や店名が判読できる看板。それらと昔の電話帳や社史、絵葉書などにあたって撮影地点を絞り込む。撮影地点とカメラの向きを特定できれば、フィルムに写った人物や建物の影の向きに着目することで撮影時刻を推定できる。また、火災の延焼の状況を示す「東京市火災動態地図」と照合する事で、その推定に矛盾がないかを確認する。その様子はさながら、推理小説を見るようであった。
 
映画で焦点をあてたのは、3人のカメラマン　岩岡巽、高坂利光、白井茂の3人。
地震の揺れや火災の被害を受けた町の様子や避難する大勢の人たちの姿を映像に収めていた。

“謎多きカメラマン”岩岡巽の足取りを追う

中でも私が注目したのは撮影技師・岩岡巽だ。彼の映像は「岩岡商會」（岩岡が設立した映画製作会社）のものとして、さまざまなフィルムに残されている。その一部はNHKのアーカイブスにも保管されていて、これまで多くのニュースに資料映像として放送に使ってきた。
その一方で、撮影した時の手記などが残されておらず、これまでほとんど詳細がわかっていなかった人物だという。今回の詳細な分析で、その岩岡の足取りが映像とともに浮かび上がってきた。

彼が地震発生後、最初に撮影したとみられる映像の一つ。現在の東京・台東区の入谷付近。
通りの建物と太陽光のあたり方などから、撮影時間は9月1日の午後1時ごろとみられることがわかった。
地震の発生からわずか1時間ということになる。しかしすでに、道は避難者であふれている。

その後撮影したとみられる火災の映像。岩岡が浅草に向かおうとしている途中に撮影した映像だと考えられる。

上部が倒壊した当時の浅草のランドマーク「凌雲閣」。間近から撮影している。

そして浅草寺の前。家財道具を荷車に載せた避難者がひっきりなしに通っている。右奥は火災が迫っていた両国方面だ。人々が向かっているのは、上野方面だった。
 
これらの分析から、地震発生時に岩岡は下谷区、現在の台東区根岸にあった「岩岡商會」かその付近にいて、すぐにカメラと三脚を持って撮影に出かけ、浅草方向に向かっていったことが推定される。

さらに、火災の延焼が広がり続けた地震の翌日も岩岡たちは撮影を続けていたことがわかったという。

9月2日の午前9時前。鶯谷駅付近の線路上にあふれる避難者の様子。
日が当たる方向や火災の状況などから、その日時が特定された。

その後、上野駅方面で撮影された映像。
多くの避難者と、浅草方面から迫る火災の様子が収められている。
最後のカットは、人で埋め尽くされた上野広小路だった。
 
関東大震災の火災はかつての東京市の4割を焼失したという。この一帯は2日の時点で、大半が焼け野原となっていた。

岩岡が撮影したと推定されるルート（青のピンは１日　緑のピンは２日）

当時の機材は

ここで当時の機材がどのようなものだったのか、振り返りたい。
カメラの重さはおよそ10キロ、そして同じような重さの三脚もあった。スマートフォンで簡単に映像が撮影できる現在では考えられない労力がかかっていた。
さらに撮影媒体はフィルムなので、今のように失敗したらその場で消去して撮り直す、というわけにはいかない。一本のフィルムに撮影できる映像はせいぜい3分くらい。まさに、「一瞬を切り取って」いたのだ。
燃え広がる中、これだけの距離を歩いて映像に残すことの大変さが私も少し実感できた。    

岩岡巽とは誰か？

このように貴重な映像を残した岩岡巽とはどんな人物なのか。

国立国会図書館の資料などによると、岩岡は実業家、梅屋庄吉が設立した映画会社で撮影技師となり、その後大正5年に「岩岡商會」を起業。皇室行事や大相撲の撮影を行っていたという。
いわば、報道カメラマンの先駆けとして評価を得ていたという。
関東大震災発生時、29歳の若さだった。
 
その若さで巨大災害に直面した岩岡は、どんな心境で撮影していたのだろうか。
手記など、直接うかがい知る資料はまったく残されていなかったが、今回映画ではお孫さんに話を聞いていた。小宮求茜（きゅうせん）さん。書家として活動されている。私も話を伺うことにした。

祖父の岩岡とは幼いころの思い出しかないというものの、「優しい人」という印象がはっきり残っているという。

岩岡巽の孫 小宮求茜さん
「当時、病弱でベッドで横になっていた時、『あなたは死なないから大丈夫』と声をかけてくれたんです。それで気が楽になったのをよく覚えています」

直接、関東大震災の話は聞いたことはないが、震災を撮影していたことは母から伝え聞いていたという。
特に覚えているエピソードを聞くことができた。

“こんなときに撮影してんのかよ！”

小宮求茜さん
「人々が避難してくる方向に向かってカメラを持っていくので『邪魔だ！』と怒声を浴びせられたそうです。
それで、鉢巻きをまいて、決死隊のようなかっこうで撮影したんだそうです。そうすると、人々も、『私たちとは違う目的の人たちなんだ』と思ったようで、声をかけてこなかった」

改めて岩岡が残した映像を見てみる。

入谷付近の避難者を撮影したカットの冒頭部分に、帽子をかぶった男性が映り込んでいる。助手だろうか。
手は斜め下を向き、明らかにカメラを守っているようだ。手の向こう、こちら側（カメラの方向）を見つめる男性もいる。小宮さんの話を聞いてから見ると、どことなく緊張感がただよう。

ほかのカメラマンの手記などからは、

 「こんなときに撮影してんのかよ！」

 このような罵声を浴びせかけられたり、暴力を振るわれたこともあったりしたという。
 カメラというものすら一般的でない時代、岩岡たちは混乱を極めていた災害現場で、誰に命じられたわけではなく、みずからの使命感で撮影し続けたのだ。

フィルムを守り切った岩岡

岩岡は昭和30年に61歳で亡くなったが、小宮さんによると、フィルムは一度、焼失の危機に瀕したという。
地震のおよそ20年後の太平洋戦争。東京は空襲に晒され、岩岡商會の建物も全焼した。
小宮さんによると、その前に岩岡はフィルムを会社のあった鶯谷の敷地に埋めていたのだという。

小宮求茜さん
「空襲のあと、この辺りじゃないかと掘ってフィルムが出てきた時は大変うれしかったそうです。大事な記録だったんだと思いますよ」

“アーカイブ”することの意味

100年前の映像を中心とした映画をいま制作する意味はどんな所にあるのだろうか。映画を演出した井上さんは今回のプロジェクトを「“保存”から“活用”のためのインフラ整備だ」とたとえた。

井上実さん
「アーカイブされたフィルムから我々は歴史を学び新たな発見をする事ができる。記録がなければわたしたちは事実を確かめることもできないし、過去の成功や失敗から学ぶ手立てを失う。フィルムアーカイブは私たちの文化遺産の一部として欠くことのできないものだ」

災害に限らず、記録を残すことの重要性はたびたび指摘されている。
私たちも、映像を保存する「アーカイブ」という仕事を担っている。撮影者、場所、日時、内容、権利関係などを記録した情報を日々記録する地道な作業だ。
しかしこれがどれだけ重要な意味を持つのか、私自身分かっていたつもりだったが、まだまだだった。

ただ単に映像を「保管する」ことが映像をアーカイブする仕事ではない。
何を伝えようとしているのか、その真実にわずかでも迫ることなのだ。

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 関東大震災100年 “キャメラを持った男”の実像～映像で残された巨大 ... - nhk.or.jp )
https://ift.tt/k59O3UN